网站介绍 · 研究工具
Risk of Bias Tools 网站由相关工具开发者提供，集中发布随机试验、非随机干预研究、暴露研究及缺失证据等不同场景的偏倚风险评价材料。常用入口包括 RoB 2、ROBINS-I、ROBINS-E 和 ROB ME。
对中医药临床证据评价，选择合适工具比给所有论文套一张评分表更重要。随机试验与观察性研究的偏倚来源不同，而且评价常针对具体结局或具体结果，应事先明确目标效应、时间点和分析结果。
- 资源类型
- 科研数据库与工具
- 适合人群
- 科研
- 主要领域
- 研究工具
- 访问方式
- 工具与说明公开；遵守各工具许可
01工具选择
随机干预试验可查 RoB 2，非随机干预研究需阅读 ROBINS-I 的适用条件，暴露研究和证据缺失问题另有对应工具。应根据实际设计与评价目标选择版本，不能仅凭论文题名中的“临床研究”决定工具。
02评价过程
先建立判断规则，再逐项核对随机化、偏离预定干预、缺失数据、结局测量与报告选择等信息。中药和针灸研究尤其要辨认盲法对象、安慰或假干预设置，以及主观结局可能受到的影响。无法确认的信息应保留依据与不确定性。评价分歧应由研究团队按预定规则讨论解决，并记录最终判断理由。
03版本与报告
官网对 ROBINS-I V2 标注草案状态，工具及配套材料可能继续修订；研究开始前应固定所用版本。输出判断时应附原文位置和解释，不能把 AI 自动判断当作专家双人评价。复用表格、图示或改编工具还需遵守开发者的许可。
